李兰娟:警惕病毒“死灰复燃
”和“境外输入”

〖A〗、李兰娟指出当前需警惕病毒“死灰复燃
”和“境外输入”两大风险，以下为具体分析：警惕病毒“死灰复燃 ”病毒“死灰复燃
”的风险主要源于以下因素：病毒传播的隐蔽性：新冠病毒具有潜伏期长 、无症状感染者比例较高等特点 ，部分感染者在未出现明显症状时即可传播病毒
，导致防控难度增加 。

〖B〗
、最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例 ，方可认为疫情结束
。

〖C〗、除湖北外的各个省基本可以回归到正常
，武汉还要坚持一段时间。 ”李兰娟说 。警惕病毒“死灰复燃”和“境外输入
”“我们期待早日恢复正常，同时也不能掉以轻心 ，武汉再也伤不起了
。”武汉市一名一线医护人员讲到
，近来医院里有一些复阳案例的出现，建议隔离时间更长一些 ，从两周增加到四周，以免前功尽弃。

民航局怎么又熔断了?

〖A〗 、民航局近期对多个入境航班实施了熔断措施
，尽管8月初调整了熔断规则，但8月5号
、6号入境的航班中仍有一大批因触发熔断条件被暂停运行 。 具体熔断航班信息如下：东京至上海的MU524航班：自8月22日起 ，继续暂停该航班运行2班
。多伦多至广州的CZ312航班：自8月22日起
，暂停该航班运行2班。

〖B〗、航班熔断是指当航班入境后，如果检测出一定数量的新冠病毒感染者 ，则暂停该航班运行的一种防疫措施 。

〖C〗 、综上所述
，航班之所以被称为“熔断 ”，是因为民航局为了有效控制疫情传播风险而设立的熔断机制 ，该机制在触发特定条件时将暂停相关航线的运营。

成都本轮疫情仍处于高位波动,当地的疫情何时能迎来拐点?

近来仍处于高位波动
。只要严格遵从当地的疫情防控指令
，当地的疫情在不远的将来一定能够迎来拐点。

疫情迎来拐点还需10-15天左右，这是考验市场信心和资本市场韧性的关键时期 。若疫情能在短期内得到有效控制 ，市场信心有望逐步恢复
。欧美股市的韧性：欧美股指相比年初高位跌幅都在30%左右
，民众的恐慌情绪在一定程度上得到了释放。

此时新增病例虽可能仍有波动，但整体趋势已从自然增长转向受控状态 。与相关概念的区别 峰值与拐点的关系：峰值仅代表病例数的比较高点 ，但拐点需满足峰值后数值持续稳定下降的条件
。例如，返工潮或返校潮可能导致峰值后出现短期反弹
，需通过严格防控确保数值回落，才能确认拐点到来。

若疫情在下半月出现拐点 ，黄金可能迎来明显调整；若疫情持续
，黄金可能延续震荡或上涨 。

疫情现在的趋势如何了?

年南方甲流疫情高峰阶段近来尚未消退，部分地区仍呈上升趋势
。 当前疫情态势 2025年冬季我国流感病毒以甲型H3N2为主流毒株 ，活动水平显著上升。

病毒演变趋稳
、疫苗接种普及、毒力下降及针对性保护策略的共同作用
，使疫情结束成为不可逆的趋势 。

整体趋势：病例数持续下降，部分地区社会面清零本土确诊与无症状感染者：近10天来 ，全国现有本土确诊病例和正在医学观察的无症状感染者数量持续波动下降
，一些地区（如吉林 、上海部分区域）已陆续实现社会面清零，并逐步恢复正常生产生活秩序
。

未来疫情的发展趋势：随着我国优化防控措施 ，新冠疫情在未来可能会断断续续在局部地区、部分人群
、一段时间内发生。这是因为新冠病毒仍然存在
，而且不断发生变异，可能会出现免疫逃逸能力更强的变异株 。

土地也卖不动了!29个省市,卖地收入大减

〖A〗、其中住宅销售面积和销售额的降幅更为显著。全国商品房费用成功跌破万元 ，这种行情下，房企对于拿地的意愿自然降低
。土地流拍率上升：多个热点城市的土地流拍率居高不下
，如南京 、东莞等地的流拍率分别达到30%和75%。已经完成今年首轮集中供地的城市中，福州
、合肥、武汉 、成都等地的流拍率也较高 。

〖B〗
、重庆三个直辖市卖地收入跌幅高达90%以上 ，青海和内蒙古卖地收入也暴跌90%以上
。

〖C〗、卖地收入减少一季度国有土地出让金收入同比下降24%。

〖D〗 、“房地惨 - 开发伤
”及“土地爷直呼卖不动”反映了当前房地产市场土地交易低迷
、开发商面临困境的现象 。具体分析如下：全国土地市场整体遇冷根据中指研究院数据
，2023年上半年全国300城住宅用地推出2228宗，成交1622宗 ，供求规模均降至近十年以来同期最低位
。

〖E〗、年省市财政紧张的核心原因在于地方债务压力 、土地财政萎缩和层级负担失衡的综合影响。 地方债与土地财政危机 疫情后地方债务问题集中暴露
，部分二三四线城市土地拍卖困难，土地财政收入骤降 。2024年数据显示 ，杭州
、南京等重点城市土地出让金同比下跌超过30%
，这对依赖卖地维持运转的省市尤为致命
。

〖F〗、广州在禁止偷面积后土地卖不动，可全面降低土地出让费用 ，同时继续禁止偷面积行为。具体分析如下：禁止偷面积的必要性避免问题加剧：偷面积出现了许多后遗症
，如使用率差距大导致二手房交易困难 、费用持续下跌；早期项目和开发商提出竞争不公平的诉求；个别房企“超新规 ”设计，偷面积达到夸张程度等 。