以“精准防控”著称的上海何以破防了?

上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控
” ，同时思想认识出现偏差
，对病毒危害性认识不足
。

指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论 ”影响，试图通过“精准防疫
”探索新模式 ，但未严格落实“动态清零”政策。这种思想偏差导致防控措施松散
，例如对高风险区域管控不力、人员流动限制不足，最终引发疫情破防并外溢至全国 。

另一种观点认为 ，上海坚持精准防疫
，疫情“破防
”甚至外溢是早晚的事儿
。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上 ，即使面临严峻的疫情形势
，科学防疫 、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则 。

上海封控已久为何还有阳性?日新增为何下降缓慢?

〖A〗
、上海封控已久仍有阳性且日新增下降缓慢，主要与老旧小区等区域的人口密度、居住环境及防控措施执行情况有关
。具体原因如下：人口密度与居住环境：阳性感染者中90%以上来自中心城区和近郊区 ，这些区域老旧小区 、旧式里弄和城中村较为集中。

〖B〗
、这就导致从采样到最终确定阳性感染者并上报，存在一定的时间差
，使得在封控期间仍会不断有之前未及时呈现的阳性感染者被检出 。存在家庭聚集性传播：造成本轮上海疫情的毒株是奥密克戎BA.2变异株，该变异株具有隐匿性强、传播速度快的特点 ，观察到的潜伏期大多为3 - 5天
。

〖C〗 、筛查数据存在延时：核酸筛查的工作量巨大
，检测完成后，若发现阳性混管 ，还需进行单采单检复核。

上海浦东取消14天隔离了吗

〖A〗
、上海浦东取消14天隔离了吗 首先来看一组疫情数据 。据上海市卫健委通报
，4月1日0到24时，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例260例和无症状感染者6051例
。上海市卫健委主任邬惊雷表示 ，从3月28日5时起
，上海对浦东、浦南以及毗邻区域实施了封控，开展核酸筛查。也就是说 ，上海浦东没有取消14天隔离措施 。

〖B〗 、因此
，上海浦东地区近来并未取消14天隔离措施，市民仍需遵守相关疫情防控规定。

〖C〗
、上海浦东没有取消14天隔离措施
。具体情况如下： 封控措施仍在实施：据上海市卫健委通报 ，从3月28日5时起，上海对浦东、浦南以及毗邻区域实施了封控
，并开展核酸筛查。这意味着上海浦东地区的14天隔离措施仍在执行中 。 人员流动限制：疫情防控规定要求，上海中高风险地区人员禁止出入 、离开上海
。

〖D〗、上海隔离政策：自3月26日18时起 ，对入境来沪的全部人员
，一律实施为期14天的隔离健康观察（对入境的外交人员和从事重要经贸
、科研、技术合作的人员，另有规定的按规定执行）。境外来沪转机隔离政策：凡须经上海口岸入境转往其他省市（除苏浙皖外）的人员 ，一律在沪实施为期14天的隔离健康观察 。

〖E〗 、有中高风险地区旅居史的人员
，对中高风险地区来返人员实行居家隔离直至离开风险区满14天，不具备居家隔离条件的实行集中隔离 ，隔离期间每3天完成1次鼻咽拭子核酸检测
，解除隔离时采用双采双检
。隔离期间，中高风险地区降为低风险地区 ，在核酸双采双检阴性后解除隔离。

政事堂:2022年上海疫情的根源是什么?

年上海疫情的根源主要在于境外输入病毒污染环境引发隐匿传播
，叠加防控措施滞后
、病毒特性变化及无症状感染者增多等因素，导致疫情在社区层面快速扩散 。具体原因如下：境外输入病毒污染环境引发初始传播上海此轮本土疫情源头为境外输入确诊病例携带的奥密克戎BA.2进化分支病毒污染环境所致
。

无症状感染者虽无明显症状 ，但仍具有传染性，可能成为疫情扩散的“隐形源头”。

孩次结构分化：一孩比例反弹：数量从2020年的515万降至2022年的441万
，但占比从49%升至41%，显示一孩家庭生育意愿相对稳定 ，部分群体可能因政策或经济因素调整生育计划 。二孩比例持续下滑：数量从2020年的600万降至2022年的372万
，占比从50%降至39%，成为出生人口下降的主因
。

由于受到疫情的影响 ，并且具有社会面传播的可能性
，所以2022年12月坊子餐饮暂时还不能堂食。堂食是广东方言 。堂食有以下两种含义：指公膳。在唐朝时期，堂食特指时政事堂的公膳
。出自唐李肇唐国史补卷下：每朝会罢 ，宰相百僚会食都堂。释：每次朝会完毕
，文武百官都会一起用餐 。